| |
 |
 |
- Typische Probleme/Fragestellungen:
- Wie sollten Hyperlinks im Text markiert sein?
- Trade-off zwischen Ablenkung und Erkennbarkeit
- Linkredundanz relevant
- Welches Vorkommen eines Terms soll verlinkt werden?
- Alle – zu hohe Ablenkung?
- Linguistische Auswahlkriterien?
- Welche Vorkommen benutzen die Benutzer wirklich?
- Trade-off zwischen Ablenkung und Zugänglichkeit der verlinkten Information
- Ergebnisse:
- Benutzer tendieren dazu, einen der initialen auftretenden Links zu
verfolgen, auch wenn sie den Text nicht linear lesen
- Benachbarte Vollform und Abkürzung des selben Konzepts verursachte Probleme:
- Z. B.„Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR)“
- Link-Ahnung – Erkennungskosten
- Benutzer fixieren auch die Hyperlinks, die sie nicht verfolgen
- Einige Benutzer hatten Schwierigkeiten, die Links zu finden
- Wiederholung der Information in Text und im Hyperlinks negativ erachtet
- Benutzer waren über die Hyperlinks, die wenig Information enthalten, verärgert
- Die Studie wurde mit einem stationären Eyetracker
( ASL Modell 504) durchgeführt
- Screenshot des untersuchten Textes (Klick auf das Bild vergrößert es)
- Fixplots (Klick auf das Bild vergrößert
es)
Die roten Linien entsprechen den Blickbewegungen des Betrachters,
die roten Punkte den Fixationen: je länger die Fixation,
desto größer der Punkt. Die Fixationen sind durchnumeriert
(Zahl neben der Fixation) und beginnen mit "1".
|
|
Die
anderen Teile des deutschen Kompetenzzentrums für
Sprachtechnologie im DFKI:
